Дело о возврате водительских прав

Как проходил процесс

На парковке произошло ДТП: автомобиль клиента получил серьёзные повреждения, въехав в ворота паркинга. Сотрудники ГИБДД и охраны составили протокол о том, что клиент якобы в нетрезвом состоянии сел за руль, не справился с управлением и разбил машину. Сам клиент действительно находился на месте происшествия в состоянии опьянения. На него составили протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ — отказ от медицинского освидетельствования.

Ему грозило лишение водительских прав на срок до двух лет и штраф 30 000 рублей. Мужчина обратился в «Оригинальное решение». Наши юристы взялись за дело. Судебное разбирательство длилось несколько месяцев. Мы собрали доказательства, опросили свидетелей, изучили записи камер видеонаблюдения и установили ключевой факт: клиент не управлял автомобилем в момент ДТП — авария произошла без его участия.

Наша правовая позиция

Состав административного правонарушения по ст. 12.26 КоАП РФ возникает только у водителя — лица, которое непосредственно управляет транспортным средством. Если доказать, что клиент не был за рулём, то и обязанности проходить освидетельствование у него не было.

Мы преодолели обвинительный уклон: представили суду неопровержимые доказательства того, что автомобиль находился в движении без участия клиента. Показания сотрудников ГИБДД и охраны были опровергнуты. Наши юристы проделали огромную работу, чтобы развенчать ложную версию событий.

Результат

Суд полностью прекратил дело об административном правонарушении. Клиент не лишён водительских прав, штраф в 30 000 рублей не назначен.

• Права сохранены.

Что демонстрирует кейс

Даже при серьёзном обвинении — отказ от медосвидетельствования в состоянии опьянения — можно добиться полного прекращения дела, если доказать, что клиент не являлся водителем в момент происшествия. Опыт и настойчивость юристов способны переломить даже самый обвинительный уклон.